【媒體觀察】即時假新聞、玻璃心、極端言論

坎城(Cannes)影展一張「聶隱娘」劇組舒淇改中國國籍為台灣的圖，
再度掀起中台網路罵戰
中國網民說舒淇是台獨狗，台灣網友則對舒淇正名台灣人大表讚揚
並稱中國網民玻璃心，動不動就崩潰



但是舒淇本人根本沒有宣稱強調自己的國籍問題，
台灣媒體卻一直報導說舒淇在坎城對外媒喊「我來自台灣」
中國網友揚言抵制，風波鬧大搞得舒淇經紀人出來發聲明要嚴正否認，
對傳謠言的台灣媒體保留追訴權利

聶隱娘宣傳嚴重失焦，
侯孝賢這部大師之作在坎城大獎呼聲高的新聞幾乎被掩蓋

這樣的場景其實非常常出現
中國在國際場合打壓台灣名稱幾乎是司空見慣
中國網民對於將台灣獨立於中國自成實體非常敏感
並把中共等同於中國，對中共政策表達反對的藝人
也被稱為不愛國，不要賺中國錢，滾出中國等等
動不動就要抵制XX藝人，
強國人玻璃心的名聲也是不脛而走
香港的何韻詩、黃秋生、杜汶澤支持香港民主運動都是明顯的強國霸凌受害者
所造成的寒蟬效應絕對是港台藝人避之唯恐不及

Read More

【國際觀察】如何擺脫「九二共識」的爭論

這篇標題殺人，談的就是所謂的九二共識，一個非常困擾著台灣人的名詞
九二共識到底是什麼，其實概念非常後現代，就是個沒有共識的共識，是為了模糊化主權分立而各取所需的名詞，方便兩岸可以在此基礎上交流來往

對中共來說，九二共識代表一個中國，反對台獨和兩個中國
對KMT來說，九二共識代表一個中國，各自表述，世界上只有一個中國，叫中華民國
對DPP來說，九二共識就是沒有共識，只有一中沒有各表，是中共打壓台灣，KMT虛構賣台的「假共識」

所以問題來了，誰說的是真的？九二共識到底是不是騙局？

這就是九二共識非常後現代的原因，因為它就是個不是共識的共識，是一個創造性模糊的工具，可以拿來各自陣營自己騙自己，然後又能作為兩岸進一步交流的手段。

因此中共希望能夠維繫兩岸交流，堅持九二共識做為未來雙方一統的基礎，畢竟大家都是一個中國，只要反對台獨一切好談。

KMT則是非常自豪自己非常有創意的做出了兩岸爭議的解套，可以以中華民國政府之姿與中共進行"對等"、"互惠"的交流，以默契和智慧處理兩岸事務。

而DPP則希望擺脫這個國共聯手降低國格虛假的一中陷阱，因為九二共識內涵只有一中，根本沒有各表，說一個中國是中華民國是自欺欺人。








所以九二共識到底存不存在?

作為一個工具名詞當然是存在的，但他不是個「共識」，畢竟各方認定的意涵都不同，而是個不說破的默契，可以讓國共各取所需，九二共識也是中共踩住的底線，不承認一中就沒什麼好談。KMT也認為九二共識就是兩岸交流的最重要基礎，所以必須要與中共唱和，讚揚九二共識共同打壓台獨。

對台灣來說，九二共識到底是不是自欺欺人?

當然是自欺欺人，全世界若只有一個中國，那現實就是中華人民共和國(PRC)才是中國
就像台灣人不會說I come from China，因為大家都知道中國在當代普遍認可的意義就是PRC
中華民國作為正統的中國道統是自己騙自己，「中華民國是台灣」則是現在台灣人比較普遍共同接受的概念，而不是「中華民國是中國」，畢竟中共在國際上打壓中華民國、打壓台灣，既然不給我叫中國，那我當然就是台灣而不是中國

因此KMT說倚靠九二共識讓我們可以有尊嚴地與對岸平等談判、平等交流，基本上就是在騙自己也在騙百姓，因為若世界上只有一個中國，那絕不會是中華民國，當然用來阿Q自high是可以，例如說認為說不定未來是中華民國統一中國，而不是中華人民共和國統一中國，或是自以為國際上普遍認可的中國是中華民國，所以說一個中國是中華民國也沒什麼錯。

既然是自欺欺人，為什麼我們還要緊抓九二共識？為什麼不推翻它建新的共識？

簡單的答案是，因為台灣沒有那個實力。我們沒有本錢揚棄與中國的交往，經濟上我們需要中國，就連國際交往都很大程度受到中共的影響，而中共踩住九二共識、一個中國原則作為兩岸交往的底線，推翻底線就代表老共要在兩岸關係詮釋權上後撤，老共沒有意願、沒有理由更沒有需要這麼做。

Read More

【國際觀察】行將就木的紙媒 2015媒體關鍵報告

本文參考資料來自Pew Research Center的研究 State of The News Media 2015

整份報告的主要關鍵字就是Mobile，移動裝置的閱讀和廣告都在顯著上升
人們瀏覽新聞網站主要透過行動裝置，透過桌上型電腦的日漸稀少



新聞報紙的廣告持續下降4%
而數位廣告則快速上升18%

Read More

【國際經濟】從富豪榜看各國產業結構玄機

基本上富豪榜和富豪們本身的公司股票資產關係很大，所以在大牛市時會膨脹很快
如果一國的超級富豪主要從事行業都是地產和金融，那其經濟的多樣性和活力可能就比較弱
某種程度也可以看出該國經濟中實業的重要性和產業趨勢

本篇就從挑選主要國家的前五大富豪來一窺這些國家產業的趨勢

美國

Source:Forbes

1. Bill Gates，科技業，Microsoft

2. Warren Buffett，金融投資業，Berkshire Hathaway

3.Larry Ellison，科技業，Oracle

4.Koch Brothers，多角化集團，Koch Industries

5.Walton family，零售業，Walmart

6.Michael Bloomberg，媒體業，Bloomberg

有趣的是，Bloomberg自己的富豪排行榜裡沒有彭博的身影，

取而代之的是Facebook的Mark Zuckerberg

緊追在後的是Amazon的Bezos和Google的兩大頭Page和Brin

中國

Source:Forbes

Read More

【國際觀察】中國巨資建尼加拉瓜與克拉運河 巴拿馬和新加坡末日將臨?

一帶一路、亞投行、絲路基金
中國一個個推動重大建設的計畫名詞，其中最具關鍵地位的重大投資
當屬兩條談了數十年都沒鬼影的運河
泰國克拉運河和尼加拉瓜運河，近期都紛紛有了新消息
兩大運河戰略地位非常重要，打算分別取代馬六甲海峽和巴拿馬運河

欲取代馬六甲海峽的克拉運河

來源：觀察者網

欲取代巴拿馬運河的尼加拉瓜運河

資料來源：UDN

這麼重大的戰略型投資讓很多人開始高潮，
反美的憤青們熱切的講述美帝將如何在這兩大重要海權咽喉失勢
不過其實仔細看這兩個計畫，一如亞投行一帶一路等高大上名詞一般
都有被愛國憤青誇大的嫌疑

兩條運河都有類似的問題
成本巨大，政治風險難測

Read More

【國際經濟】美國中概科技股集體狂飆

新浪微博

Read More

【國際觀察】亞投行，台灣，國際現勢---懶人包

本版早在加入亞投行爭議發生前就知道會台灣吵翻天
因為這是中國主導的組織，對於所謂"國格"上更不會有討便宜的空間
最大也最顯而易見的爭點在於透過國台辦交意向書
因為這代表了台灣官方承認中共是台灣在國際組織上的代言人
台灣送這份大禮，中共就不可能不收了

國格和現實利益到底怎麼衡量
是只要隨口講個利大於弊就可以全盤通過？
還是應該善盡民主國家溝通與透明的必要，讓民眾有知道利弊得失的權利

是只要反對被中國矮化就是鎖國、逢中必反阻礙國家進步？
還是政府至少要嘗試過不被矮化的方式而不是先自我審查，能站直就不要彎腰，能彎腰就不要跪著，讓人至少感受到政府是盡最大努力在維持我們稀少的尊嚴並同時追求國家最大利益

覺得這個議題很重要，所以發了很多篇文，集合在一起作為懶人包，讓大家一起思考台灣的未來和國家戰略

如果要一言以蔽之，就是不要認為我們可以靠美靠日靠中共，我們就是個國際孤兒，不要誤以為我們有國際支持或道德制高，我們什麼都沒有，只有努力靠自己實力爭取國家最大利益，在現實的國際社會中活下去才是存在，團結在一起才能夠保持自由民主法治的生活方式存續不被集權的惡霸統治

Read More