你侵略我的領土讓我們人民不得安寧，我就用恐怖攻擊讓你們也好過不到哪去
這是恐攻的核心宗旨，要讓那些侵略它們或者支持侵略它們的國家付出代價，
讓這些國家的人民也不得安寧
而法國在查理恐攻之後，馬上又遭逢九一一式的大規模無差別攻擊
挑戰的是已經非常脆弱的西方民主國家核心價值，
要人道還是要排外，要個人隱私人權還是要升高監控層次的國家安全
這次的恐攻或許是轉折點，可以觀察的點有幾個
【國際政治】巴黎再受恐攻。這一天後，世界不一樣了
你侵略我的領土讓我們人民不得安寧，我就用恐怖攻擊讓你們也好過不到哪去
這是恐攻的核心宗旨，要讓那些侵略它們或者支持侵略它們的國家付出代價，
讓這些國家的人民也不得安寧
而法國在查理恐攻之後，馬上又遭逢九一一式的大規模無差別攻擊
挑戰的是已經非常脆弱的西方民主國家核心價值，
要人道還是要排外，要個人隱私人權還是要升高監控層次的國家安全
這次的恐攻或許是轉折點，可以觀察的點有幾個
【國際政治】馬習會後的國際媒體報導，「一個中國」的解讀
路透
After historic meet, top China paper warns on Taiwan independence
Progress over the past seven years - referring to the rule of the China-friendly Ma - has been possible due to a joint political will to oppose Taiwan independence and accept there is "one China", albeit it with different interpretations, the paper said.
The Communists and Nationalists both agree there is "one China" but agree to disagree on the interpretation.
彭博
With Long Handshake, China and Taiwan Leaders Affirm Better Ties
Both reaffirmed the idea that they belonged to the same country, the so-called one-China policy that has served as the foundation for their cross-strait dialogues since 1992.
經濟學人
Leaders of Taiwan and China hold historic meeting
A display of amity points to tougher times ahead
Mr Xi and Mr Ma both expressed hope that cross-strait relations would continue to be guided by what is known as the “1992 consensus”, by which the two sides agree that there is only “one China”, without specifying what that means (Taiwan calls itself the Republic of China)
時代雜誌
Leaders of China and Taiwan Meet for the First Time
Polls suggest that most of Taiwan’s citizens favor the status quo, which is governed by the 1992 Consensus that there is “one China,” even if both the KMT and the CCP squabble over who has legitimate authority.
紐約時報
Leaders of China and Taiwan Talk of Peace Across the Strait
通篇沒講92共識和one China
華爾街日報
China’s Xi Jinping and Taiwan’s Ma Ying-jeou Meet in Singapore
也是通篇沒講92共識和one China
華盛頓郵報
China, Taiwan leaders pledge peaceful ties at historic encounter
On Saturday, there were some pointed references from both sides to how far relations had improved since Ma took power. “It is because of what has been accumulated over the past seven years, that the two sides of the strait can take this historic step today,” Xi said, while Ma said it would have been impossible without that 1992 agreement between the Communists and the Nationalists that there was only “one China.”
BBC
China and Taiwan leaders hail historic talks
Mr Ma proposed reducing hostility across the Taiwan Strait, expanding exchanges and establishing a cross-strait hotline, according to Taiwan's central news agency.
He said this was part of consolidating the "1992 consensus" - the agreement under which both sides recognise the principle of "one China" but define it in their own ways.
CNN
Leaders of China and Taiwan hold first talks since bitter 1949 split
Xi: One country, not two
On Saturday, Xi reinforced Beijing's stance that Taiwan is a Chinese province.
In a closed door meeting, he told Ma that the cross-strait relationship is not a relationship between two countries, is not the relationship between China and Taiwan. Territories on both sides of the strait belong to the same country, this is a historical fact, and the legal foundation of this fact cannot and will not change, he said, according to China's Taiwan Affairs Office.
That will likely not sit well with many in Taiwan.
Ma told journalists that Taiwan agreed with China's One China Policy, "but we continue to differ on its definition."
FT
Xi Jinping and Ma Ying-jeou meet in Singapore
通篇沒講九二共識和one China
DW德國之聲
兩岸雙方再次強調“九二共識”
馬英九透露，雙方會談的主要重點第一就是鞏固九二共識，維持台海和平的現狀。他當面告訴習近平，兩岸在1992年達成“九二共識”，內容就是：海峽兩岸均堅持一個中國原則，但對其含義認知有所不同。可以以口頭聲明的方式各自表達。馬英九強調，這就是九二共識的“一中各表”。台灣的表述不涉及“兩個中國、一中一台、台灣獨立”，因為這些都是“中華民國憲法所不容許的”。
Nikkei Asian Review
Xi, Ma reaffirm support for 'one China'
During the summit, at the Shangri-la Hotel, both leaders acknowledged a highly controversial principle known as the 1992 Consensus. It specifies that both sides belong to one China and has served as the basis for cross-strait exchanges over the past seven and half years, since Ma took office in 2008.
【國際經濟】TPP太平洋驚雷一響 台灣準備好接招了沒
號稱地球史上最不透明的貿易協定跨太平洋夥伴協議，TPP登場
經過多年協商後終於達成協議，成為了經濟規模超越歐盟的最大自貿區，涵蓋全球GDP超過40%。TPP是個高於一般FTA標準的貿易協定，需要參與國有經濟高度自由化的準備，TPP的核心目的是削減關稅促進貿易，但是這個協議更包含了勞工、環境、食安、智財等影響
經過多年協商後終於達成協議，成為了經濟規模超越歐盟的最大自貿區，涵蓋全球GDP超過40%。TPP是個高於一般FTA標準的貿易協定，需要參與國有經濟高度自由化的準備，TPP的核心目的是削減關稅促進貿易，但是這個協議更包含了勞工、環境、食安、智財等影響
【國際政治】習近平訪美 探索中美大國競合的邊界
習近平22日訪美行程展開
一國元首的外交訪問必定事前已經經過無數次的沙盤推演與雙方磋商
所以一切的演出理論上都會在雙方的意料之中，
哪些議題已經有共識結論、哪些沒有都在行前已經確定，兩國元首都會照劇本演出
中美雖然交往漸漸進入了深水區，但是既競爭又合作的格局不會被打破
外交上最常使用的方法，就是各自表達觀點的分歧，但又在一些領域能夠進行合作
算是對兩國內部都有交代，既堅持自己的立場，又能夠有部分合作進展，維繫共同利益
一國元首的外交訪問必定事前已經經過無數次的沙盤推演與雙方磋商
所以一切的演出理論上都會在雙方的意料之中，
哪些議題已經有共識結論、哪些沒有都在行前已經確定，兩國元首都會照劇本演出
中美雖然交往漸漸進入了深水區，但是既競爭又合作的格局不會被打破
外交上最常使用的方法，就是各自表達觀點的分歧，但又在一些領域能夠進行合作
算是對兩國內部都有交代，既堅持自己的立場，又能夠有部分合作進展，維繫共同利益
【社會觀察】國際觀到底是什麼？怎麼培養國際觀？
社會上不乏「知識份子」或「菁英」階層斥責現在年輕人沒有國際觀
太向內看，格局太小，不了解世界在發生什麼事，所以沒有競爭力、視野狹隘無法接軌全球
本版叫做「國際經濟觀察」，看起來好像是個頗有國際觀的blog
不過我覺得談國際觀這個老梗題目前，先打個預防針比較好
我相信一個人越能體認到自己的無知，他的知識邊界就越會廣闊
因此，知道自己在非常多領域仍非常無知，即便是所謂「國際觀」也是略懂略懂而已
本版提出的見解只是自己的觀察和體悟，歡迎大家挑戰和批判
通常罵人沒有國際觀，自己對國際觀應該有某種定見
因此下個好的可操作判斷的定義很重要
國際政局預測超不準的知名顧問大前研一曾對國際觀下過定義
「知道這個世界發生什麼事，並且對這些事有提出觀點的能力」
這其實是個蠻vague的定義
因為要知道多少多廣多深世界上的事才算「知道」呢？
什麼事件都說一切都是阿共(or美帝)的陰謀算不算有提出觀點的能力呢？
出過很多和國際觀有關書的劉必榮教授，則認為，要加強國際觀
「學外文很重要，
對國際事務、國際文化有相當的敏感度與一定的興趣也很重要，
但是更重要的是，要有一個分析國際情勢的架構」
所以操作定義就是
會外文，對國際事務和不同文化有基本了解並且有興趣
最重要的元素是自己要有能分析國際事務的架構(思考模式)
這其中最能夠有效評量的就是會外文的程度
但是光會外文不代表有國際觀，
而是掌握了進一步更深更廣瞭解國際事務和外國文化的工具罷了
至於分析的架構，
要我說就是脈絡化的思考判斷和更強的同理心換位思考
太向內看，格局太小，不了解世界在發生什麼事，所以沒有競爭力、視野狹隘無法接軌全球
本版叫做「國際經濟觀察」，看起來好像是個頗有國際觀的blog
不過我覺得談國際觀這個老梗題目前，先打個預防針比較好
我相信一個人越能體認到自己的無知，他的知識邊界就越會廣闊
因此，知道自己在非常多領域仍非常無知，即便是所謂「國際觀」也是略懂略懂而已
本版提出的見解只是自己的觀察和體悟，歡迎大家挑戰和批判
 |
| 圖片來源：放泥就可 |
通常罵人沒有國際觀，自己對國際觀應該有某種定見
因此下個好的可操作判斷的定義很重要
國際政局預測超不準的知名顧問大前研一曾對國際觀下過定義
「知道這個世界發生什麼事，並且對這些事有提出觀點的能力」
這其實是個蠻vague的定義
因為要知道多少多廣多深世界上的事才算「知道」呢？
什麼事件都說一切都是阿共(or美帝)的陰謀算不算有提出觀點的能力呢？
出過很多和國際觀有關書的劉必榮教授，則認為，要加強國際觀
「學外文很重要，
對國際事務、國際文化有相當的敏感度與一定的興趣也很重要，
但是更重要的是，要有一個分析國際情勢的架構」
所以操作定義就是
會外文，對國際事務和不同文化有基本了解並且有興趣
最重要的元素是自己要有能分析國際事務的架構(思考模式)
這其中最能夠有效評量的就是會外文的程度
但是光會外文不代表有國際觀，
而是掌握了進一步更深更廣瞭解國際事務和外國文化的工具罷了
至於分析的架構，
要我說就是脈絡化的思考判斷和更強的同理心換位思考
【國際觀察】如何擺脫「九二共識」的爭論
這篇標題殺人，談的就是所謂的九二共識，一個非常困擾著台灣人的名詞
九二共識到底是什麼，其實概念非常後現代，就是個沒有共識的共識，是為了模糊化主權分立而各取所需的名詞，方便兩岸可以在此基礎上交流來往
對中共來說，九二共識代表一個中國，反對台獨和兩個中國
對KMT來說，九二共識代表一個中國，各自表述，世界上只有一個中國，叫中華民國
對DPP來說，九二共識就是沒有共識，只有一中沒有各表，是中共打壓台灣，KMT虛構賣台的「假共識」
所以問題來了，誰說的是真的？九二共識到底是不是騙局？
這就是九二共識非常後現代的原因，因為它就是個不是共識的共識，是一個創造性模糊的工具，可以拿來各自陣營自己騙自己，然後又能作為兩岸進一步交流的手段。
因此中共希望能夠維繫兩岸交流，堅持九二共識做為未來雙方一統的基礎，畢竟大家都是一個中國，只要反對台獨一切好談。
KMT則是非常自豪自己非常有創意的做出了兩岸爭議的解套，可以以中華民國政府之姿與中共進行"對等"、"互惠"的交流，以默契和智慧處理兩岸事務。
而DPP則希望擺脫這個國共聯手降低國格虛假的一中陷阱，因為九二共識內涵只有一中，根本沒有各表，說一個中國是中華民國是自欺欺人。
所以九二共識到底存不存在?
作為一個工具名詞當然是存在的，但他不是個「共識」，畢竟各方認定的意涵都不同，而是個不說破的默契，可以讓國共各取所需，九二共識也是中共踩住的底線，不承認一中就沒什麼好談。KMT也認為九二共識就是兩岸交流的最重要基礎，所以必須要與中共唱和，讚揚九二共識共同打壓台獨。
對台灣來說，九二共識到底是不是自欺欺人?
當然是自欺欺人，全世界若只有一個中國，那現實就是中華人民共和國(PRC)才是中國
就像台灣人不會說I come from China，因為大家都知道中國在當代普遍認可的意義就是PRC
中華民國作為正統的中國道統是自己騙自己，「中華民國是台灣」則是現在台灣人比較普遍共同接受的概念，而不是「中華民國是中國」，畢竟中共在國際上打壓中華民國、打壓台灣，既然不給我叫中國，那我當然就是台灣而不是中國
因此KMT說倚靠九二共識讓我們可以有尊嚴地與對岸平等談判、平等交流，基本上就是在騙自己也在騙百姓，因為若世界上只有一個中國，那絕不會是中華民國，當然用來阿Q自high是可以，例如說認為說不定未來是中華民國統一中國，而不是中華人民共和國統一中國，或是自以為國際上普遍認可的中國是中華民國，所以說一個中國是中華民國也沒什麼錯。
既然是自欺欺人，為什麼我們還要緊抓九二共識？為什麼不推翻它建新的共識？
簡單的答案是，因為台灣沒有那個實力。我們沒有本錢揚棄與中國的交往，經濟上我們需要中國，就連國際交往都很大程度受到中共的影響，而中共踩住九二共識、一個中國原則作為兩岸交往的底線，推翻底線就代表老共要在兩岸關係詮釋權上後撤，老共沒有意願、沒有理由更沒有需要這麼做。
九二共識到底是什麼，其實概念非常後現代，就是個沒有共識的共識，是為了模糊化主權分立而各取所需的名詞，方便兩岸可以在此基礎上交流來往
對中共來說，九二共識代表一個中國，反對台獨和兩個中國
對KMT來說，九二共識代表一個中國，各自表述，世界上只有一個中國，叫中華民國
對DPP來說，九二共識就是沒有共識，只有一中沒有各表，是中共打壓台灣，KMT虛構賣台的「假共識」
所以問題來了，誰說的是真的？九二共識到底是不是騙局？
這就是九二共識非常後現代的原因，因為它就是個不是共識的共識，是一個創造性模糊的工具，可以拿來各自陣營自己騙自己，然後又能作為兩岸進一步交流的手段。
因此中共希望能夠維繫兩岸交流，堅持九二共識做為未來雙方一統的基礎，畢竟大家都是一個中國，只要反對台獨一切好談。
KMT則是非常自豪自己非常有創意的做出了兩岸爭議的解套，可以以中華民國政府之姿與中共進行"對等"、"互惠"的交流，以默契和智慧處理兩岸事務。
而DPP則希望擺脫這個國共聯手降低國格虛假的一中陷阱，因為九二共識內涵只有一中，根本沒有各表，說一個中國是中華民國是自欺欺人。
所以九二共識到底存不存在?
作為一個工具名詞當然是存在的，但他不是個「共識」，畢竟各方認定的意涵都不同，而是個不說破的默契，可以讓國共各取所需，九二共識也是中共踩住的底線，不承認一中就沒什麼好談。KMT也認為九二共識就是兩岸交流的最重要基礎，所以必須要與中共唱和，讚揚九二共識共同打壓台獨。
對台灣來說，九二共識到底是不是自欺欺人?
當然是自欺欺人，全世界若只有一個中國，那現實就是中華人民共和國(PRC)才是中國
就像台灣人不會說I come from China，因為大家都知道中國在當代普遍認可的意義就是PRC
中華民國作為正統的中國道統是自己騙自己，「中華民國是台灣」則是現在台灣人比較普遍共同接受的概念，而不是「中華民國是中國」，畢竟中共在國際上打壓中華民國、打壓台灣，既然不給我叫中國，那我當然就是台灣而不是中國
因此KMT說倚靠九二共識讓我們可以有尊嚴地與對岸平等談判、平等交流，基本上就是在騙自己也在騙百姓，因為若世界上只有一個中國，那絕不會是中華民國，當然用來阿Q自high是可以，例如說認為說不定未來是中華民國統一中國，而不是中華人民共和國統一中國，或是自以為國際上普遍認可的中國是中華民國，所以說一個中國是中華民國也沒什麼錯。
既然是自欺欺人，為什麼我們還要緊抓九二共識？為什麼不推翻它建新的共識？
簡單的答案是，因為台灣沒有那個實力。我們沒有本錢揚棄與中國的交往，經濟上我們需要中國，就連國際交往都很大程度受到中共的影響，而中共踩住九二共識、一個中國原則作為兩岸交往的底線，推翻底線就代表老共要在兩岸關係詮釋權上後撤，老共沒有意願、沒有理由更沒有需要這麼做。
【國際觀察】一篇看懂中國經濟戰略布局與台灣戰略思考誤區
世界各主要大國紛紛加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)
從RCEP、金磚國家開發銀行、一帶一路、絲路基金、亞投行、IMF特別提款權改革，
一步步都在為中國奠定整體人民幣國際化與亞洲經濟影響力擴張戰略
這規模宏大的總體戰略容易讓原本視中國為勁敵的人望而生懼
而此次美國希望阻攔盟友加入亞投行更是兵敗如山倒，可以明顯視為外交挫敗
但其實包含金融時報、紐約時報、經濟學人等權威西方媒體都持同樣看法
認為阻攔實為不智，應該要加入亞投行來發揮影響力，
畢竟這是另一個投資亞洲基建的組織，加入的國家當然都是利之所趨，
並非服膺中國的國際領導地位，而是更將之看作為合作開發亞洲的機會
但另一方面，有些誇張的評論者對亞投行的結論跳很快，直接講說這是美國衰敗的開始
大國已經拋棄美國轉向中國，美元霸權即將終結，美帝經濟崩潰欠中國太多債美元完蛋之類的論述
其實中國在全球經濟影響力，當然會隨著他經濟量體增大，
與世界各國貿易投資增加而水漲船高
尤其在亞洲地區自然更是他經濟勢力的輻射範圍，無庸置疑
人民幣國際化也當然一步步在國際貨幣市場上佔有一席之地
但是直接跳到人民幣打敗美元的結論真的是太過天真更有點捧殺意味
人民幣到現在都還不是自由流通匯兌的貨幣，一步登到建立足夠信心並打敗美元是跳太快
中國以其國家戰略緩步開放人民幣，
其實就是要避免重演日本當年迫於美國廣場協議而大幅升值導致龐大後遺症
但是人民幣和中國經濟有自己龐大的問題，
不管是過於巨大的外匯存底，成為與美國相互保證毀滅的武器動彈不得
或是中國經濟轉型，拉動過去中國世界工廠奇蹟的製造業很明顯在轉弱，
不管是鐵路貨運、原物料消耗或製造業PMI都顯示出中國製造業面臨的巨大壓力，
加上房市泡沫、國內國有金融體制的脆弱與地方債地下金融黑洞，
都讓人民幣的國際化和利率改革必須要非常謹慎，一步一步慢慢來，
那些說中國在IMF特別提款權改革獲得份額，就代表人民幣打敗美元的實在是過於天真
經濟上中國以其巨大量體要全面崩潰並不容易
尤其巨量中產階級產生的消費力，能夠讓這個市場足以自生帶動經濟成長轉型
首先必須認清這個事實，就是中國絕對會是全球美歐日外最主要的市場之一
也會是美國之外有最強大的政經軍事國際影響力的國家
中國崩潰論要實現不容易，因為中國有太多政策工具可以救援，
尤其在這通縮環境下，給貨幣和財政政策更大的空間
認清現實後，就要認真思考台灣的戰略
有幾大問題必須先解決
從RCEP、金磚國家開發銀行、一帶一路、絲路基金、亞投行、IMF特別提款權改革，
一步步都在為中國奠定整體人民幣國際化與亞洲經濟影響力擴張戰略
這規模宏大的總體戰略容易讓原本視中國為勁敵的人望而生懼
而此次美國希望阻攔盟友加入亞投行更是兵敗如山倒，可以明顯視為外交挫敗
但其實包含金融時報、紐約時報、經濟學人等權威西方媒體都持同樣看法
認為阻攔實為不智，應該要加入亞投行來發揮影響力，
畢竟這是另一個投資亞洲基建的組織，加入的國家當然都是利之所趨，
並非服膺中國的國際領導地位，而是更將之看作為合作開發亞洲的機會
但另一方面，有些誇張的評論者對亞投行的結論跳很快，直接講說這是美國衰敗的開始
大國已經拋棄美國轉向中國，美元霸權即將終結，美帝經濟崩潰欠中國太多債美元完蛋之類的論述
其實中國在全球經濟影響力，當然會隨著他經濟量體增大，
與世界各國貿易投資增加而水漲船高
尤其在亞洲地區自然更是他經濟勢力的輻射範圍，無庸置疑
人民幣國際化也當然一步步在國際貨幣市場上佔有一席之地
但是直接跳到人民幣打敗美元的結論真的是太過天真更有點捧殺意味
人民幣到現在都還不是自由流通匯兌的貨幣，一步登到建立足夠信心並打敗美元是跳太快
中國以其國家戰略緩步開放人民幣，
其實就是要避免重演日本當年迫於美國廣場協議而大幅升值導致龐大後遺症
但是人民幣和中國經濟有自己龐大的問題，
不管是過於巨大的外匯存底，成為與美國相互保證毀滅的武器動彈不得
或是中國經濟轉型，拉動過去中國世界工廠奇蹟的製造業很明顯在轉弱，
不管是鐵路貨運、原物料消耗或製造業PMI都顯示出中國製造業面臨的巨大壓力，
加上房市泡沫、國內國有金融體制的脆弱與地方債地下金融黑洞，
都讓人民幣的國際化和利率改革必須要非常謹慎，一步一步慢慢來，
那些說中國在IMF特別提款權改革獲得份額，就代表人民幣打敗美元的實在是過於天真
經濟上中國以其巨大量體要全面崩潰並不容易
尤其巨量中產階級產生的消費力，能夠讓這個市場足以自生帶動經濟成長轉型
首先必須認清這個事實，就是中國絕對會是全球美歐日外最主要的市場之一
也會是美國之外有最強大的政經軍事國際影響力的國家
中國崩潰論要實現不容易，因為中國有太多政策工具可以救援，
尤其在這通縮環境下，給貨幣和財政政策更大的空間
認清現實後，就要認真思考台灣的戰略
有幾大問題必須先解決
【國際經濟】六成美國民意支持攻打IS 美帝軍工複合體將發威?
IS暴虐無道搞得天怒人怨，
連厭戰的美國人都在最新的民調中顯示，
超過六成三民眾支持對IS採取軍事行動。
美國與北約的聯軍攻打IS幾乎已經是箭在弦上，
轟炸打擊則早就已經開始
若說戰爭會讓誰得利，想必就是美帝強大軍工複合體公司
畢竟每個公司的預算都是天文數字，養的從業人員也都以萬計算
有非常強大的遊說團體，最常扮演電影裡的邪惡角色
但他們也是走在世界科技最前端的公司，對科技研發創新扮演的角色不容小覷
本文就給大家非常概略的簡介美國五大軍工公司
Lockheed Martin (LMT) 洛克希德馬丁
市值652億美金
LMT最著名的產品就是研發地表最貴的F-35戰鬥機
Boeing (BA)波音公司
市值1087億美金
連厭戰的美國人都在最新的民調中顯示，
超過六成三民眾支持對IS採取軍事行動。
美國與北約的聯軍攻打IS幾乎已經是箭在弦上，
轟炸打擊則早就已經開始
若說戰爭會讓誰得利，想必就是美帝強大軍工複合體公司
畢竟每個公司的預算都是天文數字，養的從業人員也都以萬計算
有非常強大的遊說團體，最常扮演電影裡的邪惡角色
但他們也是走在世界科技最前端的公司，對科技研發創新扮演的角色不容小覷
本文就給大家非常概略的簡介美國五大軍工公司
Lockheed Martin (LMT) 洛克希德馬丁
市值652億美金
LMT最著名的產品就是研發地表最貴的F-35戰鬥機
Boeing (BA)波音公司
市值1087億美金
【國際經濟】 「超級中國」 韓國人眼中的強大鄰居
由韓國公營電視台KBS拍的紀錄片 「超級中國」Super China在韓國熱播
每集都有不同的主題，內容是蠻詳細的，完整介紹了中國的強大面
基本上幾乎是一面倒的讚揚，是在警惕韓國人不要輕看中國
也因為拍得很像中國大國崛起的宣傳片，所以在韓國內部引起兩派激烈反應
一派認為KBS已經淪落到一味吹捧中國的央視韓國台，
另一派認為中國本來就是不可忽視必須要認識的強大鄰居
至於中國自己的人民都說看到韓國人誇自己誇成這樣都害羞了
看Youtube下面的留言能夠觀察到中國網民自己的反應
基本上我認為看這個紀錄片還是能獲得蠻多新的啟發
但只要謹記這強大的景象不會是中國的全貌就好了
每集都有不同的主題，內容是蠻詳細的，完整介紹了中國的強大面
基本上幾乎是一面倒的讚揚，是在警惕韓國人不要輕看中國
也因為拍得很像中國大國崛起的宣傳片，所以在韓國內部引起兩派激烈反應
一派認為KBS已經淪落到一味吹捧中國的央視韓國台，
另一派認為中國本來就是不可忽視必須要認識的強大鄰居
至於中國自己的人民都說看到韓國人誇自己誇成這樣都害羞了
看Youtube下面的留言能夠觀察到中國網民自己的反應
基本上我認為看這個紀錄片還是能獲得蠻多新的啟發
但只要謹記這強大的景象不會是中國的全貌就好了
【國際觀察】 希臘與歐洲迎面而來的三大危機
希臘大選極左派Syriza聯盟贏得政權
基本上證明了一件事
就是腦殘的左派文青造成的危害，和邏輯不清的保守右派一樣嚴重，
後者的代表是FOX NEWS和茶黨
前者則是Syriza的領袖Tsipras
一個腦殘的左派文青代表，
他曾是共青團成員、學生領袖，反對新自由主義、外表風流倜儻、口若懸河
更豪言此次選舉是希臘人民的勝利，民主的勝利，要將緊縮政策掃入歷史
他反對市場化、反國有資產私有化、反對政府裁員、要恢復基本薪資和年金
(基本上希臘的問題就是政府和國有企業極度無效率、年金所得替代率過高不可持續，財政無法支應)
But，就是這個But，他還想要繼續留在歐元區接受歐盟各國的援助
基本上會說出這種話，就是完全不懂經濟的腦殘(or把民眾當白痴的民粹政客)
一個欠債的說不想還債，但同時還是要求你一定要再借錢給我
欠債的人自己在家裡跟家人表決說不要還債，
然後對外宣稱這是我們家的勝利可以不用還債
擺明就是把別人都當白痴
但為什麼還會得到這麼多人支持?
因為失業率高達50%、經濟衰退的希臘人覺得自己nothing to lose
現在緊縮已經很痛苦，賭一賭選個激進派來做改革
危機當前 不轉向就是撞山
基本上證明了一件事
就是腦殘的左派文青造成的危害，和邏輯不清的保守右派一樣嚴重，
後者的代表是FOX NEWS和茶黨
前者則是Syriza的領袖Tsipras
一個腦殘的左派文青代表，
他曾是共青團成員、學生領袖，反對新自由主義、外表風流倜儻、口若懸河
更豪言此次選舉是希臘人民的勝利，民主的勝利，要將緊縮政策掃入歷史
他反對市場化、反國有資產私有化、反對政府裁員、要恢復基本薪資和年金
(基本上希臘的問題就是政府和國有企業極度無效率、年金所得替代率過高不可持續，財政無法支應)
But，就是這個But，他還想要繼續留在歐元區接受歐盟各國的援助
基本上會說出這種話，就是完全不懂經濟的腦殘(or把民眾當白痴的民粹政客)
一個欠債的說不想還債，但同時還是要求你一定要再借錢給我
欠債的人自己在家裡跟家人表決說不要還債，
然後對外宣稱這是我們家的勝利可以不用還債
擺明就是把別人都當白痴
但為什麼還會得到這麼多人支持?
因為失業率高達50%、經濟衰退的希臘人覺得自己nothing to lose
現在緊縮已經很痛苦，賭一賭選個激進派來做改革
危機當前 不轉向就是撞山
【國際經濟】歐日難兄難弟 迎來關鍵時刻
美元兌日圓直逼金融海嘯前的高點123，
日經指數也盤中突破18000點，離金融海嘯前高點18238僅一步之遙
但對照日本持續疲軟超乎預期的GDP，後勢是該樂觀還是悲觀呢?
可以預見的是關鍵的壓力過與不過將決定後續中長期的走勢
日經指數
歐元區和日本是難兄難弟，GDP長期低成長，且都面臨通縮危機
但是日本的大膽寬鬆貨幣政策讓歐日的通膨分道揚鑣，
從製造業PMI來看，歐元區的景氣榮枯只在一線之間，
相較之下日元大貶對於出口製造業仍有激勵作用
歐日兩大央行本想走出不同的典範，歐洲想要收斂對央行的依賴
在景氣好轉時縮減資產負債表，沒想到迎來的是經濟成長和通膨低迷
反而日本印鈔印到深處無怨尤，勉強維持了基本的成長
但如果看實質成長，日本其實也沒有好到哪去
歐日難兄難弟的關鍵時刻，撐不住的兩方如果最後都同步大印鈔
可想而知美元未來會有多麼可怕的漲幅
我們將面臨失去控制與無法脫離央行依賴的兩大經濟體
可預見的是房價漲，貧富差距擴大，政府債務持續加速高築
而且泡泡吹越大，後面要還的就越多
當然，在資金派對漫遊中的人們不會覺得有什麼異狀
多數人也認為美國能夠自外於全球經濟的長期疲軟
美國經濟爆炸全世界都會爆炸，
但是若全世界經濟都弱，美國能夠獨強
在全球化的時代，長期維持這個劇本的可能性不高
日經指數也盤中突破18000點，離金融海嘯前高點18238僅一步之遙
但對照日本持續疲軟超乎預期的GDP，後勢是該樂觀還是悲觀呢?
可以預見的是關鍵的壓力過與不過將決定後續中長期的走勢
日經指數
至於歐元則迎來更大的挑戰
疲軟的歐洲經濟匯市面臨十年大底的支撐區
這個底金融海嘯沒破、歐債危機沒破
就看可能來臨的歐洲寬鬆會不會真的讓歐元跌破1.19打開下行空間
歐元區和日本是難兄難弟，GDP長期低成長，且都面臨通縮危機
但是日本的大膽寬鬆貨幣政策讓歐日的通膨分道揚鑣，
這也對歐元區造成要進一步寬鬆下修歐元的壓力
從製造業PMI來看，歐元區的景氣榮枯只在一線之間，
相較之下日元大貶對於出口製造業仍有激勵作用
歐日兩大央行本想走出不同的典範，歐洲想要收斂對央行的依賴
在景氣好轉時縮減資產負債表，沒想到迎來的是經濟成長和通膨低迷
反而日本印鈔印到深處無怨尤，勉強維持了基本的成長
但如果看實質成長，日本其實也沒有好到哪去
可想而知美元未來會有多麼可怕的漲幅
我們將面臨失去控制與無法脫離央行依賴的兩大經濟體
可預見的是房價漲，貧富差距擴大，政府債務持續加速高築
而且泡泡吹越大，後面要還的就越多
當然，在資金派對漫遊中的人們不會覺得有什麼異狀
多數人也認為美國能夠自外於全球經濟的長期疲軟
美國經濟爆炸全世界都會爆炸，
但是若全世界經濟都弱，美國能夠獨強
在全球化的時代，長期維持這個劇本的可能性不高
【國際政經】 圖解經濟制裁戰 普丁大帝的勝算
今年以來，俄國盧布已經貶了17.64%
相對於金磚四國其他國家都嚴重得多
原因當然是因為烏克蘭事件受到歐美經濟制裁
造成嚴重的資本外逃，不只兌美金重貶，對各國貨幣都是一片哀鴻
猶記得今年三月普丁大帝聽說歐美要制裁時的反應
普丁顧問：美國若實施制裁、將號召各國拋售美債
結果是：且看美債價格的走勢，事與願違
到了昨天的新聞卻仍是
且看俄羅斯外匯存底的走勢，大量消耗來阻貶盧布
訂閱：
文章 (Atom)
