【國際觀察】如何擺脫「九二共識」的爭論

這篇標題殺人，談的就是所謂的九二共識，一個非常困擾著台灣人的名詞
九二共識到底是什麼，其實概念非常後現代，就是個沒有共識的共識，是為了模糊化主權分立而各取所需的名詞，方便兩岸可以在此基礎上交流來往

對中共來說，九二共識代表一個中國，反對台獨和兩個中國
對KMT來說，九二共識代表一個中國，各自表述，世界上只有一個中國，叫中華民國
對DPP來說，九二共識就是沒有共識，只有一中沒有各表，是中共打壓台灣，KMT虛構賣台的「假共識」

所以問題來了，誰說的是真的？九二共識到底是不是騙局？

這就是九二共識非常後現代的原因，因為它就是個不是共識的共識，是一個創造性模糊的工具，可以拿來各自陣營自己騙自己，然後又能作為兩岸進一步交流的手段。

因此中共希望能夠維繫兩岸交流，堅持九二共識做為未來雙方一統的基礎，畢竟大家都是一個中國，只要反對台獨一切好談。

KMT則是非常自豪自己非常有創意的做出了兩岸爭議的解套，可以以中華民國政府之姿與中共進行"對等"、"互惠"的交流，以默契和智慧處理兩岸事務。

而DPP則希望擺脫這個國共聯手降低國格虛假的一中陷阱，因為九二共識內涵只有一中，根本沒有各表，說一個中國是中華民國是自欺欺人。








所以九二共識到底存不存在?

作為一個工具名詞當然是存在的，但他不是個「共識」，畢竟各方認定的意涵都不同，而是個不說破的默契，可以讓國共各取所需，九二共識也是中共踩住的底線，不承認一中就沒什麼好談。KMT也認為九二共識就是兩岸交流的最重要基礎，所以必須要與中共唱和，讚揚九二共識共同打壓台獨。

對台灣來說，九二共識到底是不是自欺欺人?

當然是自欺欺人，全世界若只有一個中國，那現實就是中華人民共和國(PRC)才是中國
就像台灣人不會說I come from China，因為大家都知道中國在當代普遍認可的意義就是PRC
中華民國作為正統的中國道統是自己騙自己，「中華民國是台灣」則是現在台灣人比較普遍共同接受的概念，而不是「中華民國是中國」，畢竟中共在國際上打壓中華民國、打壓台灣，既然不給我叫中國，那我當然就是台灣而不是中國

因此KMT說倚靠九二共識讓我們可以有尊嚴地與對岸平等談判、平等交流，基本上就是在騙自己也在騙百姓，因為若世界上只有一個中國，那絕不會是中華民國，當然用來阿Q自high是可以，例如說認為說不定未來是中華民國統一中國，而不是中華人民共和國統一中國，或是自以為國際上普遍認可的中國是中華民國，所以說一個中國是中華民國也沒什麼錯。

既然是自欺欺人，為什麼我們還要緊抓九二共識？為什麼不推翻它建新的共識？

簡單的答案是，因為台灣沒有那個實力。我們沒有本錢揚棄與中國的交往，經濟上我們需要中國，就連國際交往都很大程度受到中共的影響，而中共踩住九二共識、一個中國原則作為兩岸交往的底線，推翻底線就代表老共要在兩岸關係詮釋權上後撤，老共沒有意願、沒有理由更沒有需要這麼做。









難道台灣就一定要接受一個，霸道又用千枚飛彈對準我們的國家所設的一中陷阱？

一中原則其實不是陷阱，就像以商逼政一樣，都是陽謀不是陰謀，飛彈對準台灣、國際上霸道打壓台灣也是涵蓋在中共統戰軟硬兼施策略上。所以它不是陷阱，是併吞台灣的陽謀。那我們怎麼可以接受中國併吞的陽謀呢？因為接受這個陽謀其實現實利益大於可能的損害。

接受「九二共識」那就是賣台，就是承認一中，承認中國對台灣的統治權？

普遍反對九二共識的說法其實有其道理，畢竟各表是騙人，內涵其實只有一中。接受一中就代表我們授權給中共替我們發言，透過國台辦要加入亞投行也是如此，留下惡例，矮化台灣主權。這種擔心和憂慮很正常，畢竟KMT向來就是表現出聯合中共打壓DPP和台獨勢力。

但這有一個明顯的誤區就是，台灣有沒有辦法繞過中國參與國際組織或多邊國際活動？答案是沒有。基本上國際組織只要有中國在的，都必須要經過或至少獲得中國的默契同意台灣才能參與，WTO如此、APEC如此、奧運如此、RCEP如此。(但TPP可能就不是了，因為TPP是美國主導首波沒有中國的FTA)

所以，有沒有九二共識，台灣都無法繞過中國，不管有沒有九二共識，國際上多數國家都不承認台灣的主權，即便是美國和日本都一樣。本來無一物，何處惹塵埃。本來就沒法理主權，就算沒有九二共識，台灣一樣不會突然間就被多國承認然後加入UN成為一個正常獨立的國家。

換句話說，台灣沒有國際承認的法理主權，光承認九二共識一中原則也沒辦法賣台，因為你沒有的東西是沒辦法賣的。但台灣有實質主權，實際控制台灣的中央政府，施行中華民國民主憲政以及有獨立對外交往的能力。只承認一中原則無法傷害台灣的實質主權，只有引解放軍登台或是對中共投降才會喪失台灣的實質主權。







所以本版支持KMT力推的九二共識？

很後現代的答案是，No but Yes。

過去的總統大選主要的議題都聚焦在統獨九二共識，但這其實是最無意義的爭辯，也掩蓋了政客們的無能，只要選邊站一個是「要維持現狀與中國交流」另一個是「反對對中國低頭」，站在這兩頂大旗下就選邊投票，根本就忽略了候選人的能力和其他政策方向，那些更重要我們可改變的核心議題。

因為統獨不是台灣人可以決定的事，是中美兩國的態度可以決定的。台灣可以凝聚民意形成台灣共同體的共識力求不被中共統治，維持民主自由的體制，但是絕對無法單邊宣布法理台獨，中美都無法接受這個劇本，而軍備都由美國提供之下，又占有島鏈的重要戰略位置，美國也不可能讓台灣輕易與中共統一，更何況台灣民意都不支持與中共統一。

所以統獨是沒有重要性的議題，因為台灣人根本無法自己說統就統，說獨就獨。所以為了最大化台灣的利益，我們需要非常實用主義的態度，什麼能夠對台灣生存上最有利，就走什麼路線，只要最大的前提沒變，就是維繫民主自由法治的體制追求人民更好的生活。

換句話說，最大的關鍵是台灣追求的可實現目標到底是什麼？

KPI(關鍵績效指標)對了，我們就會往對的方向去做，追求法理上的統獨都是錯的目標，我們的目標應該是要設在，無論統獨我們都要完成或追求的事情上，對我來說那就是品質更好的民主、自由、法治和經濟發展，以及更廣泛深入的實質國際參與和各種國際化交流。

用本版的話來說，就是實質大於形式，所以我們要能夠忍辱負重，將尊嚴留在心中，將恥辱化作奮鬥的動力，要九二共識才能談服貿和貨貿加入RCEP，那我們就接受九二共識，要用中共可接受的名稱才能加入國際組織，那我們就用中共可接受的名稱，不管是中國台北還是中華台北，有參與實際得利加強多邊交流才最重要，讓中共吃形式上的甜頭，我們吃實質上的甜頭，而不是反過來弱化自己，讓我們在形式上好像可以得到阿Q式的勝利，但是實質上卻是越來越陷入危機。







那我們要和KMT一樣一起用九二共識打壓台獨，討好中共？

當然不，如果台灣所有人都像KMT搞兩岸紅頂商人那套，我們早就整碗拱手送給中共。我們必須要有台獨的勢力，作為我們爭取更大利益的籌碼，我們要強調的不是KMT不斷重複放送的九二共識一中各表，而是要維繫台灣民主自由的共同體，我們認清現實迫於形勢接受九二共識，而不是沾沾自喜在宣傳九二共識有多好，有多維繫國家主權尊嚴，這些都是bullshit不必自欺欺人，這也是為什麼我的後現代答案是No but Yes.


台灣要如何擺脫「九二共識」的爭論？

我們國內政黨要辯論的應該是關乎我們的生存問題，不管是國土規劃、稅制、環保、經濟和產業發展的走向、民主、自由、法制和人權如何優化，而不是讓這些藍綠的白癡政客靠著統獨大旗就能上台執政或當選民意代表，然後胡搞瞎搞整天就拿對方是愛台還賣台或親中還反中互相攻擊，和稀泥的討論真正重要實質的問題。

九二共識不是台灣能不能生存的核心，我們有沒有務實的看待問題和提出解決方法才是，爭論九二共識和統獨議題不該是總統大選的主軸，我們應該要選擇我們有得選擇的選擇，而不是爭辯我們沒得選擇的選擇。

我們要揪出躲在藍綠統獨大旗下的腦殘政客，讓它們落選被唾棄，而不是為了支持統獨立場含淚投給XX陣營，這是台灣民主墮落的根本原因，也是中共成功分化台灣內部的明證

最後的結論還是很後現代，
是的，我們應該要接受九二共識，但不，我們不認同九二共識