【國際觀察】亞投行，台灣，國際現勢---懶人包

本版早在加入亞投行爭議發生前就知道會台灣吵翻天
因為這是中國主導的組織，對於所謂"國格"上更不會有討便宜的空間
最大也最顯而易見的爭點在於透過國台辦交意向書
因為這代表了台灣官方承認中共是台灣在國際組織上的代言人
台灣送這份大禮，中共就不可能不收了

國格和現實利益到底怎麼衡量
是只要隨口講個利大於弊就可以全盤通過？
還是應該善盡民主國家溝通與透明的必要，讓民眾有知道利弊得失的權利

是只要反對被中國矮化就是鎖國、逢中必反阻礙國家進步？
還是政府至少要嘗試過不被矮化的方式而不是先自我審查，能站直就不要彎腰，能彎腰就不要跪著，讓人至少感受到政府是盡最大努力在維持我們稀少的尊嚴並同時追求國家最大利益

覺得這個議題很重要，所以發了很多篇文，集合在一起作為懶人包，讓大家一起思考台灣的未來和國家戰略

如果要一言以蔽之，就是不要認為我們可以靠美靠日靠中共，我們就是個國際孤兒，不要誤以為我們有國際支持或道德制高，我們什麼都沒有，只有努力靠自己實力爭取國家最大利益，在現實的國際社會中活下去才是存在，團結在一起才能夠保持自由民主法治的生活方式存續不被集權的惡霸統治

其實很明顯，加入亞投行的議題藍綠都在瞎扯我發現媒體也都很不得要領，跟著瞎起鬨其實之所以加入亞投行成為議題，是因為英國在3/12號的時候突然表態加入引發骨牌效應，大批西方國家除了美日都加入了，因此要不要趕第一班車成為了某種緊迫的壓力。...
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年4月1日

媒體上和網路上對亞投行的評析都太淺了多數不太曉得亞開行和亞投行真實區別在那些地方且幾乎沒談到亞投行的缺點這篇其實可以給大家好好參考http://www.zhihu.com/question/25562946
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年3月31日

文中非常多台灣難解的爭議試圖做出簡單卻發自內心的建議，來回答我們最難回答的問題，台灣以及台灣人的核心利益到底是什麼?我們該如何追求這樣的最大利益?是不知道看完這篇是不是真能看懂當然這也只是一家之言只是長久以來觀察國際政經環境...
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年3月28日

認真的覺得，台灣官方和民間對於國際現勢的認知真的太淺不然就是太過於自欺欺人中國台北請問怎麼翻，台灣會說Taipei,China，但是對外國人來說，Chinese Taipei也是中國的台北，我們自翻中華台北其實是對內宣傳的方式，在英文...
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年4月1日

其實大多數中國周邊的亞洲國家都一定是要兩邊下注經濟上與中國和美國合作，共同發展亞洲市場和跨太平洋市場軍事上與美國合作，不管是導彈防禦系統或是買美軍武器或與美軍簽軍事協議，盡力制衡中國對周邊國家爭議領土的進逼亞投行利之所趨毫無異議，經...
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年3月29日

還不知道一帶一路到底是什麼，中國要怎麼施行這個大戰略，可以好好看看這篇http://wallstreetcn.com/node/215871
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年3月29日

我是不知道大家怎麼看「王大師」但是個人覺得他就是極度美帝陰謀論與腦補的代表之一似乎很多人吃他這套，這篇文章還有前大銀行高階主管在分享說很有道理我的簡單的結論是經濟影響圈會因地理因素而自然擴散無庸置疑但是擴大到挑戰美元霸權與制定...
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年3月27日

不知道哪裡傳出奇怪的新聞說中國放棄否決權換西方大國加入不管是世行或亞開行都是像公司一樣以出資份額決定影響力佔40%的最大股東怎麼可能放棄自己影響決策的能力http://news.cnyes.com/Content/20150326/KKHU72IH1F280.shtml
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年3月27日

韓國不意外的加入了亞投行本來想說下一個是澳洲，結果土耳其先表態要加入了台灣央行總裁彭淮南說，台灣要以務實態度加入亞投行所謂務實態度應該就是要用中國台北(Taipei,China)名稱入會其實現在我們在亞洲開發銀行的會員名稱也是這個...
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年3月26日

美國如果足夠聰明了話就應該自己加入亞投行畢竟亞開行中國也有加入，世行中國也有加入你加進去才比較有能力可以影響那個組織，畢竟你是最大經濟體在旁邊勸阻人不要進去，或在外面要求人家提高放款標準什麼的都沒什麼用，真正加入進去你才有發言權，畢竟...
Posted by 國際經濟觀察 on 2015年3月18日