世界各主要大國紛紛加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)
從RCEP、金磚國家開發銀行、一帶一路、絲路基金、亞投行、IMF特別提款權改革，
一步步都在為中國奠定整體人民幣國際化與亞洲經濟影響力擴張戰略
這規模宏大的總體戰略容易讓原本視中國為勁敵的人望而生懼
而此次美國希望阻攔盟友加入亞投行更是兵敗如山倒，可以明顯視為外交挫敗
但其實包含金融時報、紐約時報、經濟學人等權威西方媒體都持同樣看法
認為阻攔實為不智，應該要加入亞投行來發揮影響力，
畢竟這是另一個投資亞洲基建的組織，加入的國家當然都是利之所趨，
並非服膺中國的國際領導地位，而是更將之看作為合作開發亞洲的機會
但另一方面，有些誇張的評論者對亞投行的結論跳很快，直接講說這是美國衰敗的開始
大國已經拋棄美國轉向中國，美元霸權即將終結，美帝經濟崩潰欠中國太多債美元完蛋之類的論述
其實中國在全球經濟影響力，當然會隨著他經濟量體增大，
與世界各國貿易投資增加而水漲船高
尤其在亞洲地區自然更是他經濟勢力的輻射範圍，無庸置疑
人民幣國際化也當然一步步在國際貨幣市場上佔有一席之地
但是直接跳到人民幣打敗美元的結論真的是太過天真更有點捧殺意味
人民幣到現在都還不是自由流通匯兌的貨幣，一步登到建立足夠信心並打敗美元是跳太快
中國以其國家戰略緩步開放人民幣，
其實就是要避免重演日本當年迫於美國廣場協議而大幅升值導致龐大後遺症
但是人民幣和中國經濟有自己龐大的問題，
不管是過於巨大的外匯存底，成為與美國相互保證毀滅的武器動彈不得
或是中國經濟轉型，拉動過去中國世界工廠奇蹟的製造業很明顯在轉弱，
不管是鐵路貨運、原物料消耗或製造業PMI都顯示出中國製造業面臨的巨大壓力，
加上房市泡沫、國內國有金融體制的脆弱與地方債地下金融黑洞，
都讓人民幣的國際化和利率改革必須要非常謹慎，一步一步慢慢來，
那些說中國在IMF特別提款權改革獲得份額，就代表人民幣打敗美元的實在是過於天真
經濟上中國以其巨大量體要全面崩潰並不容易
尤其巨量中產階級產生的消費力，能夠讓這個市場足以自生帶動經濟成長轉型
首先必須認清這個事實，就是中國絕對會是全球美歐日外最主要的市場之一
也會是美國之外有最強大的政經軍事國際影響力的國家
中國崩潰論要實現不容易，因為中國有太多政策工具可以救援，
尤其在這通縮環境下，給貨幣和財政政策更大的空間
認清現實後，就要認真思考台灣的戰略
有幾大問題必須先解決
從RCEP、金磚國家開發銀行、一帶一路、絲路基金、亞投行、IMF特別提款權改革，
一步步都在為中國奠定整體人民幣國際化與亞洲經濟影響力擴張戰略
這規模宏大的總體戰略容易讓原本視中國為勁敵的人望而生懼
而此次美國希望阻攔盟友加入亞投行更是兵敗如山倒，可以明顯視為外交挫敗
但其實包含金融時報、紐約時報、經濟學人等權威西方媒體都持同樣看法
認為阻攔實為不智，應該要加入亞投行來發揮影響力，
畢竟這是另一個投資亞洲基建的組織，加入的國家當然都是利之所趨，
並非服膺中國的國際領導地位，而是更將之看作為合作開發亞洲的機會
但另一方面，有些誇張的評論者對亞投行的結論跳很快，直接講說這是美國衰敗的開始
大國已經拋棄美國轉向中國，美元霸權即將終結，美帝經濟崩潰欠中國太多債美元完蛋之類的論述
其實中國在全球經濟影響力，當然會隨著他經濟量體增大，
與世界各國貿易投資增加而水漲船高
尤其在亞洲地區自然更是他經濟勢力的輻射範圍，無庸置疑
人民幣國際化也當然一步步在國際貨幣市場上佔有一席之地
但是直接跳到人民幣打敗美元的結論真的是太過天真更有點捧殺意味
人民幣到現在都還不是自由流通匯兌的貨幣，一步登到建立足夠信心並打敗美元是跳太快
中國以其國家戰略緩步開放人民幣，
其實就是要避免重演日本當年迫於美國廣場協議而大幅升值導致龐大後遺症
但是人民幣和中國經濟有自己龐大的問題，
不管是過於巨大的外匯存底，成為與美國相互保證毀滅的武器動彈不得
或是中國經濟轉型，拉動過去中國世界工廠奇蹟的製造業很明顯在轉弱，
不管是鐵路貨運、原物料消耗或製造業PMI都顯示出中國製造業面臨的巨大壓力，
加上房市泡沫、國內國有金融體制的脆弱與地方債地下金融黑洞，
都讓人民幣的國際化和利率改革必須要非常謹慎，一步一步慢慢來，
那些說中國在IMF特別提款權改革獲得份額，就代表人民幣打敗美元的實在是過於天真
經濟上中國以其巨大量體要全面崩潰並不容易
尤其巨量中產階級產生的消費力，能夠讓這個市場足以自生帶動經濟成長轉型
首先必須認清這個事實，就是中國絕對會是全球美歐日外最主要的市場之一
也會是美國之外有最強大的政經軍事國際影響力的國家
中國崩潰論要實現不容易，因為中國有太多政策工具可以救援，
尤其在這通縮環境下，給貨幣和財政政策更大的空間
認清現實後，就要認真思考台灣的戰略
有幾大問題必須先解決
