【國際經濟】從富豪榜看各國產業結構玄機

基本上富豪榜和富豪們本身的公司股票資產關係很大，所以在大牛市時會膨脹很快
如果一國的超級富豪主要從事行業都是地產和金融，那其經濟的多樣性和活力可能就比較弱
某種程度也可以看出該國經濟中實業的重要性和產業趨勢

本篇就從挑選主要國家的前五大富豪來一窺這些國家產業的趨勢

美國

Source:Forbes

1. Bill Gates，科技業，Microsoft

2. Warren Buffett，金融投資業，Berkshire Hathaway

3.Larry Ellison，科技業，Oracle

4.Koch Brothers，多角化集團，Koch Industries

5.Walton family，零售業，Walmart

6.Michael Bloomberg，媒體業，Bloomberg

有趣的是，Bloomberg自己的富豪排行榜裡沒有彭博的身影，

取而代之的是Facebook的Mark Zuckerberg

緊追在後的是Amazon的Bezos和Google的兩大頭Page和Brin

中國

Source:Forbes

Read More

【國際觀察】中國巨資建尼加拉瓜與克拉運河 巴拿馬和新加坡末日將臨?

一帶一路、亞投行、絲路基金
中國一個個推動重大建設的計畫名詞，其中最具關鍵地位的重大投資
當屬兩條談了數十年都沒鬼影的運河
泰國克拉運河和尼加拉瓜運河，近期都紛紛有了新消息
兩大運河戰略地位非常重要，打算分別取代馬六甲海峽和巴拿馬運河

欲取代馬六甲海峽的克拉運河

來源：觀察者網

欲取代巴拿馬運河的尼加拉瓜運河

資料來源：UDN

這麼重大的戰略型投資讓很多人開始高潮，
反美的憤青們熱切的講述美帝將如何在這兩大重要海權咽喉失勢
不過其實仔細看這兩個計畫，一如亞投行一帶一路等高大上名詞一般
都有被愛國憤青誇大的嫌疑

兩條運河都有類似的問題
成本巨大，政治風險難測

Read More

【國際經濟】美國中概科技股集體狂飆

新浪微博

Read More

【國際觀察】亞投行，台灣，國際現勢---懶人包

本版早在加入亞投行爭議發生前就知道會台灣吵翻天
因為這是中國主導的組織，對於所謂"國格"上更不會有討便宜的空間
最大也最顯而易見的爭點在於透過國台辦交意向書
因為這代表了台灣官方承認中共是台灣在國際組織上的代言人
台灣送這份大禮，中共就不可能不收了

國格和現實利益到底怎麼衡量
是只要隨口講個利大於弊就可以全盤通過？
還是應該善盡民主國家溝通與透明的必要，讓民眾有知道利弊得失的權利

是只要反對被中國矮化就是鎖國、逢中必反阻礙國家進步？
還是政府至少要嘗試過不被矮化的方式而不是先自我審查，能站直就不要彎腰，能彎腰就不要跪著，讓人至少感受到政府是盡最大努力在維持我們稀少的尊嚴並同時追求國家最大利益

覺得這個議題很重要，所以發了很多篇文，集合在一起作為懶人包，讓大家一起思考台灣的未來和國家戰略

如果要一言以蔽之，就是不要認為我們可以靠美靠日靠中共，我們就是個國際孤兒，不要誤以為我們有國際支持或道德制高，我們什麼都沒有，只有努力靠自己實力爭取國家最大利益，在現實的國際社會中活下去才是存在，團結在一起才能夠保持自由民主法治的生活方式存續不被集權的惡霸統治

Read More

【國際觀察】亞投行爭議 媒體和藍綠政黨都不及格

其實很明顯，加入亞投行的議題藍綠都在瞎扯
我發現媒體也都很不得要領，跟著瞎起鬨
其實之所以加入亞投行成為議題，是因為英國在3/12號的時候突然表態加入引發骨牌效應，大批西方國家除了美日都加入了，因此要不要趕第一班車成為了話題。

外交部報告做得草率原因，除了反應時間短外，最大的主因是亞投行根本還沒創立沒有細則，怎麼融資、股權和投票權分配、投資的標準都沒有，所以很難評估效益，但這不代表評估不能做，也不代表應該拿媒體報導來瞎掰，

其實只要把台灣加入ADB亞開行有什麼效益拿來做個類比就行了，事實就是，台灣在亞開行的股權也才1.094%，排名第十八大股東還在菲律賓、巴基斯坦、泰國後面，你出錢出那麼少是能講什麼話，是能有什麼影響力，這種國際組織就是大國博弈的地方，說早點加入才能舉手發言發揮影響力根本是開玩笑

在亞開行已經如此，在中國主導的亞投行要想又有尊嚴又發揮影響力，除了騙自己和民眾以外其實沒什麼實效

那到底為什麼要搶著加入亞投行？說白了就是想別人吃肉我們喝點湯，一堆西方國家大大小小都加入也是因為如此，至於說可以讓我們的廠商有投資機會，

我不知道為什麼會有人有錯覺輪得到台灣，如果輪得到應該就要把評估報告拿出來說我們有什麼強項是讓中國和亞洲、西方工業大國們都無法抗衡，非我們不可的基建產業，哪類廠商可能獲益

說白了就是我們加入就只是想要去當小弟看看有沒有什麼幫得上忙插花，不必講得多偉大，如今這麼多國家要加入，中國又佔了絕對的股權份額，我們的影響力絕對會稀釋到比在亞開行還沒有存在感。

但不可否認的好處就是加入能夠標採購合約，也能夠有比較多的機會和亞洲開發中國家互動，或至少有這些資訊知道那些國家在發展哪些基建，標不標得到完全是另一回事，亞開行日本佔15%最大股東就已經大都是日本商社合作了，中國主導的亞投行佔至少40%怎麼可能會讓你這個1%的有話講，絕對是中國企業優先呀

但是DPP也沒好到哪去，還是一如往常的很廢沒能講些實在的東西，空話一大堆，不如就講講你要如何又有尊嚴又能夠務實參與國際組織的方法和策略呀，只會批評賣國黑箱真的是太低等，絕對不及格死當的反對派


對台灣參加ADB亞洲開發銀行的歷史有興趣的可以參考這篇
http://www.mof.gov.tw/museum/ct.asp?xItem=3760&ctNode=41

台灣現在在亞開行的現況則可以看這篇
http://www.adb.org/sites/default/files/publication/27800/tap.pdf

亞開行的股權和投票權份額
http://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Development_Bank

Read More

【國際觀察】中美對民主和專制之爭的邏輯其實高度雷同

其實美國和中國在本質上是有非常雷同的部分

國際政治經濟一個重要的概念「霸權穩定論」，就是講說國際關係中擁有單極霸權可以維持世界和平穩定繁榮發展，因為大家都比霸權弱只好乖乖聽話，這樣的時期可能有小打小鬧但不會有大戰，國際關係呈現的大體是和諧，各國只要不挑戰霸權的地位都可以有空間發展自身經濟

這樣的理論其實非常符合李光耀和中共治理國家的理念，反對派什麼的就是要棒打出頭鳥，這樣才能夠讓國家有一個穩定的社會做對的事，什麼民主的只會添亂，一個國家有個英明的領導勢力比制衡來制衡去沒有辦法做對的事要好得多。

這也是非常有趣的地方，中共希望在國際關係搞民主化，拒絕單極霸權，應該要多極化可以平等協商建立公正、合理的國際秩序，尊重文明多樣性、尊重主權不干涉內政、相互合作共同發展云云

而美國則是竭力宣揚普世價值，在世界各地駐軍的遠因也是冷戰防止共黨赤化，並且在這正義大旗之下掠奪資源和商業利益。

霸權穩定的價值，其實只要想像如果美國全球撤軍保證不干預其他區域會發生什麼事就知道，必定會天下大亂，各地會加速軍備競賽，以色列、東歐、南韓和台灣還有東南亞會先面臨立即性危險，多極就是誰也不服誰的意思，要打過才知道誰是老大，否則為什麼要聽你的話?一戰後的國際聯盟就是這樣失敗的

這其實和中國的大一統思想很類似，要有有效強力的中央政府才能維持社會的穩定繁榮發展，分裂和民主只會亂，服從黨的領導就能包你有飯吃有房住，國家才能富強人民才會幸福

美國民主套用在國際關係美國就反對，中國霸權專制有效管理套在國際關係中共就反對，但是其實兩者的邏輯是雷同的

對霸權穩定論有興趣的可以看一下連結的簡介
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%9C%B8%E6%9D%83%E7%A8%B3%E5%AE%9A%E7%90%86%E8%AE%BA

中國推行的國際關係民主化則可以看這個連結
http://baike.baidu.com/view/795433.htm

Read More

【國際觀察】一篇看懂中國經濟戰略布局與台灣戰略思考誤區

世界各主要大國紛紛加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)
從RCEP、金磚國家開發銀行、一帶一路、絲路基金、亞投行、IMF特別提款權改革，
一步步都在為中國奠定整體人民幣國際化與亞洲經濟影響力擴張戰略

這規模宏大的總體戰略容易讓原本視中國為勁敵的人望而生懼
而此次美國希望阻攔盟友加入亞投行更是兵敗如山倒，可以明顯視為外交挫敗

但其實包含金融時報、紐約時報、經濟學人等權威西方媒體都持同樣看法
認為阻攔實為不智，應該要加入亞投行來發揮影響力，
畢竟這是另一個投資亞洲基建的組織，加入的國家當然都是利之所趨，
並非服膺中國的國際領導地位，而是更將之看作為合作開發亞洲的機會

但另一方面，有些誇張的評論者對亞投行的結論跳很快，直接講說這是美國衰敗的開始
大國已經拋棄美國轉向中國，美元霸權即將終結，美帝經濟崩潰欠中國太多債美元完蛋之類的論述

其實中國在全球經濟影響力，當然會隨著他經濟量體增大，
與世界各國貿易投資增加而水漲船高
尤其在亞洲地區自然更是他經濟勢力的輻射範圍，無庸置疑
人民幣國際化也當然一步步在國際貨幣市場上佔有一席之地

但是直接跳到人民幣打敗美元的結論真的是太過天真更有點捧殺意味
人民幣到現在都還不是自由流通匯兌的貨幣，一步登到建立足夠信心並打敗美元是跳太快
中國以其國家戰略緩步開放人民幣，
其實就是要避免重演日本當年迫於美國廣場協議而大幅升值導致龐大後遺症

但是人民幣和中國經濟有自己龐大的問題，
不管是過於巨大的外匯存底，成為與美國相互保證毀滅的武器動彈不得
或是中國經濟轉型，拉動過去中國世界工廠奇蹟的製造業很明顯在轉弱，
不管是鐵路貨運、原物料消耗或製造業PMI都顯示出中國製造業面臨的巨大壓力，
加上房市泡沫、國內國有金融體制的脆弱與地方債地下金融黑洞，
都讓人民幣的國際化和利率改革必須要非常謹慎，一步一步慢慢來，
那些說中國在IMF特別提款權改革獲得份額，就代表人民幣打敗美元的實在是過於天真

經濟上中國以其巨大量體要全面崩潰並不容易
尤其巨量中產階級產生的消費力，能夠讓這個市場足以自生帶動經濟成長轉型
首先必須認清這個事實，就是中國絕對會是全球美歐日外最主要的市場之一
也會是美國之外有最強大的政經軍事國際影響力的國家
中國崩潰論要實現不容易，因為中國有太多政策工具可以救援，
尤其在這通縮環境下，給貨幣和財政政策更大的空間


認清現實後，就要認真思考台灣的戰略
有幾大問題必須先解決

Read More