Language

【國際觀察】亞投行爭議 媒體和藍綠政黨都不及格

其實很明顯,加入亞投行的議題藍綠都在瞎扯
我發現媒體也都很不得要領,跟著瞎起鬨
其實之所以加入亞投行成為議題,是因為英國在3/12號的時候突然表態加入引發骨牌效應,大批西方國家除了美日都加入了,因此要不要趕第一班車成為了話題。

外交部報告做得草率原因,除了反應時間短外,最大的主因是亞投行根本還沒創立沒有細則,怎麼融資、股權和投票權分配、投資的標準都沒有,所以很難評估效益,但這不代表評估不能做,也不代表應該拿媒體報導來瞎掰,



其實只要把台灣加入ADB亞開行有什麼效益拿來做個類比就行了,事實就是,台灣在亞開行的股權也才1.094%,排名第十八大股東還在菲律賓、巴基斯坦、泰國後面,你出錢出那麼少是能講什麼話,是能有什麼影響力,這種國際組織就是大國博弈的地方,說早點加入才能舉手發言發揮影響力根本是開玩笑

在亞開行已經如此,在中國主導的亞投行要想又有尊嚴又發揮影響力,除了騙自己和民眾以外其實沒什麼實效

那到底為什麼要搶著加入亞投行?說白了就是想別人吃肉我們喝點湯,一堆西方國家大大小小都加入也是因為如此,至於說可以讓我們的廠商有投資機會,

我不知道為什麼會有人有錯覺輪得到台灣,如果輪得到應該就要把評估報告拿出來說我們有什麼強項是讓中國和亞洲、西方工業大國們都無法抗衡,非我們不可的基建產業,哪類廠商可能獲益

說白了就是我們加入就只是想要去當小弟看看有沒有什麼幫得上忙插花,不必講得多偉大,如今這麼多國家要加入,中國又佔了絕對的股權份額,我們的影響力絕對會稀釋到比在亞開行還沒有存在感。

但不可否認的好處就是加入能夠標採購合約,也能夠有比較多的機會和亞洲開發中國家互動,或至少有這些資訊知道那些國家在發展哪些基建,標不標得到完全是另一回事,亞開行日本佔15%最大股東就已經大都是日本商社合作了,中國主導的亞投行佔至少40%怎麼可能會讓你這個1%的有話講,絕對是中國企業優先呀

但是DPP也沒好到哪去,還是一如往常的很廢沒能講些實在的東西,空話一大堆,不如就講講你要如何又有尊嚴又能夠務實參與國際組織的方法和策略呀,只會批評賣國黑箱真的是太低等,絕對不及格死當的反對派


對台灣參加ADB亞洲開發銀行的歷史有興趣的可以參考這篇
http://www.mof.gov.tw/museum/ct.asp?xItem=3760&ctNode=41

台灣現在在亞開行的現況則可以看這篇
http://www.adb.org/sites/default/files/publication/27800/tap.pdf

亞開行的股權和投票權份額
http://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Development_Bank

0 意見:

張貼留言