【國際經濟】從富豪榜看各國產業結構玄機

基本上富豪榜和富豪們本身的公司股票資產關係很大，所以在大牛市時會膨脹很快
如果一國的超級富豪主要從事行業都是地產和金融，那其經濟的多樣性和活力可能就比較弱
某種程度也可以看出該國經濟中實業的重要性和產業趨勢

本篇就從挑選主要國家的前五大富豪來一窺這些國家產業的趨勢

美國

Source:Forbes

1. Bill Gates，科技業，Microsoft

2. Warren Buffett，金融投資業，Berkshire Hathaway

3.Larry Ellison，科技業，Oracle

4.Koch Brothers，多角化集團，Koch Industries

5.Walton family，零售業，Walmart

6.Michael Bloomberg，媒體業，Bloomberg

有趣的是，Bloomberg自己的富豪排行榜裡沒有彭博的身影，

取而代之的是Facebook的Mark Zuckerberg

緊追在後的是Amazon的Bezos和Google的兩大頭Page和Brin

中國

Source:Forbes

Read More

【國際觀察】中國巨資建尼加拉瓜與克拉運河 巴拿馬和新加坡末日將臨?

一帶一路、亞投行、絲路基金
中國一個個推動重大建設的計畫名詞，其中最具關鍵地位的重大投資
當屬兩條談了數十年都沒鬼影的運河
泰國克拉運河和尼加拉瓜運河，近期都紛紛有了新消息
兩大運河戰略地位非常重要，打算分別取代馬六甲海峽和巴拿馬運河

欲取代馬六甲海峽的克拉運河

來源：觀察者網

欲取代巴拿馬運河的尼加拉瓜運河

資料來源：UDN

這麼重大的戰略型投資讓很多人開始高潮，
反美的憤青們熱切的講述美帝將如何在這兩大重要海權咽喉失勢
不過其實仔細看這兩個計畫，一如亞投行一帶一路等高大上名詞一般
都有被愛國憤青誇大的嫌疑

兩條運河都有類似的問題
成本巨大，政治風險難測

Read More

【國際經濟】美國中概科技股集體狂飆

新浪微博

Read More

【國際觀察】亞投行，台灣，國際現勢---懶人包

本版早在加入亞投行爭議發生前就知道會台灣吵翻天
因為這是中國主導的組織，對於所謂"國格"上更不會有討便宜的空間
最大也最顯而易見的爭點在於透過國台辦交意向書
因為這代表了台灣官方承認中共是台灣在國際組織上的代言人
台灣送這份大禮，中共就不可能不收了

國格和現實利益到底怎麼衡量
是只要隨口講個利大於弊就可以全盤通過？
還是應該善盡民主國家溝通與透明的必要，讓民眾有知道利弊得失的權利

是只要反對被中國矮化就是鎖國、逢中必反阻礙國家進步？
還是政府至少要嘗試過不被矮化的方式而不是先自我審查，能站直就不要彎腰，能彎腰就不要跪著，讓人至少感受到政府是盡最大努力在維持我們稀少的尊嚴並同時追求國家最大利益

覺得這個議題很重要，所以發了很多篇文，集合在一起作為懶人包，讓大家一起思考台灣的未來和國家戰略

如果要一言以蔽之，就是不要認為我們可以靠美靠日靠中共，我們就是個國際孤兒，不要誤以為我們有國際支持或道德制高，我們什麼都沒有，只有努力靠自己實力爭取國家最大利益，在現實的國際社會中活下去才是存在，團結在一起才能夠保持自由民主法治的生活方式存續不被集權的惡霸統治

Read More

【國際觀察】亞投行爭議 媒體和藍綠政黨都不及格

其實很明顯，加入亞投行的議題藍綠都在瞎扯
我發現媒體也都很不得要領，跟著瞎起鬨
其實之所以加入亞投行成為議題，是因為英國在3/12號的時候突然表態加入引發骨牌效應，大批西方國家除了美日都加入了，因此要不要趕第一班車成為了話題。

外交部報告做得草率原因，除了反應時間短外，最大的主因是亞投行根本還沒創立沒有細則，怎麼融資、股權和投票權分配、投資的標準都沒有，所以很難評估效益，但這不代表評估不能做，也不代表應該拿媒體報導來瞎掰，

其實只要把台灣加入ADB亞開行有什麼效益拿來做個類比就行了，事實就是，台灣在亞開行的股權也才1.094%，排名第十八大股東還在菲律賓、巴基斯坦、泰國後面，你出錢出那麼少是能講什麼話，是能有什麼影響力，這種國際組織就是大國博弈的地方，說早點加入才能舉手發言發揮影響力根本是開玩笑

在亞開行已經如此，在中國主導的亞投行要想又有尊嚴又發揮影響力，除了騙自己和民眾以外其實沒什麼實效

那到底為什麼要搶著加入亞投行？說白了就是想別人吃肉我們喝點湯，一堆西方國家大大小小都加入也是因為如此，至於說可以讓我們的廠商有投資機會，

我不知道為什麼會有人有錯覺輪得到台灣，如果輪得到應該就要把評估報告拿出來說我們有什麼強項是讓中國和亞洲、西方工業大國們都無法抗衡，非我們不可的基建產業，哪類廠商可能獲益

說白了就是我們加入就只是想要去當小弟看看有沒有什麼幫得上忙插花，不必講得多偉大，如今這麼多國家要加入，中國又佔了絕對的股權份額，我們的影響力絕對會稀釋到比在亞開行還沒有存在感。

但不可否認的好處就是加入能夠標採購合約，也能夠有比較多的機會和亞洲開發中國家互動，或至少有這些資訊知道那些國家在發展哪些基建，標不標得到完全是另一回事，亞開行日本佔15%最大股東就已經大都是日本商社合作了，中國主導的亞投行佔至少40%怎麼可能會讓你這個1%的有話講，絕對是中國企業優先呀

但是DPP也沒好到哪去，還是一如往常的很廢沒能講些實在的東西，空話一大堆，不如就講講你要如何又有尊嚴又能夠務實參與國際組織的方法和策略呀，只會批評賣國黑箱真的是太低等，絕對不及格死當的反對派


對台灣參加ADB亞洲開發銀行的歷史有興趣的可以參考這篇
http://www.mof.gov.tw/museum/ct.asp?xItem=3760&ctNode=41

台灣現在在亞開行的現況則可以看這篇
http://www.adb.org/sites/default/files/publication/27800/tap.pdf

亞開行的股權和投票權份額
http://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Development_Bank

Read More